各品牌手機電量及續航力比較表

各品牌手機電量及續航力比較表


2017機種
階級
電量(Mah)
遊戲2小時已耗用電量
影片1小時已耗用電量
9hr 測試已耗用電量
HTC U Ultra 
旗艦
3000
49%
13%
95%
Samsung Galaxy C9 Pro
4000
35%
15%
77%
LG Stylus 3
入門
3000
49%
13%
91%
Galaxy C7 Pro
3300
27%
8%
57%
Huawei P10
旗艦
3200
42%
16%
96%
Huawei P10 Plus
旗艦
3750
41%
16%
97%
Sony Xperia XZS
旗艦
2900
48%
8%
92%
LG G6+
旗艦
3300
41%
14%
80%
Onkyo GRANBEAT DP-CMX1
旗艦
3000
49%
15%
106%
Moto G5 Plus
3000
31%
9%
69%
Galaxy S8+ (6GB RAM)
旗艦
3500
32%
10%
73%
Xperia XZ Premium
旗艦
3230
40%
14%
97%
LG K10 Power
入門
4500
30%
5%
54%
Galaxy C5 Pro
中階
2600
28%
9%
62%
HTC U11 (6GB RAM)
旗艦
3000
45%
11%
101%
One Plus 5 (8GB RAM)
旗艦
3300
42%
9%
90%
小米 MAX 2
中階
5300
20%
6%
39%
Xperia XA1 Ultra 
中階
3000
43%
14%
98%
Zenfone AR
旗艦
3300
51%
15%
116%
Huawei Nova 2 Plus
中階
3340
37%
10%
75%
MEIZU Pro 7 
中階
3000
37%
14%
82%
Zenfone 4 (SD660)
高階
3300
50%
11%
93%
FREETEL RAIJIN 雷神
入門
5000
44%
16%
95%
小米 A1
中階
3080
36%
10%
84%
Nokia 8
旗艦
3090
46%
15%
105%
Zenfone 4 SD630
中階
3300
38%
8%
82%
Xperia XZ1 Compact
高階
2700
40%
9%
76%
Galaxy Note 8
旗艦
3300
35%
9%
72%
Asus Zenfone 4 Max Pro
入門
5000
36%
9%
62%
Sony Xperia XZ1
旗艦
2700
40%
15%
91%
ASUS ZenFone 4 Selfie
中階
3000
43%
12%
96%

 

2016機種
階級
電量(Mah)
遊戲2小時已耗用電量
影片1小時已耗用電量
9hr 測試已耗用電量
Huawei Y6 PRO
入門
4000
28%
10%
56%
Galaxy A9(2016)
4000
33%
12%
62%
Galaxy S7 Edge
旗艦
3600
32%
11%
65%
紅米 Note 3(港行)
4000
37%
9%
71%
Huawei Mate 8
高/旗艦
4000
40%
10%
79%
Galaxy S7
旗艦
3000
41%
11%
83%
LG K10
入門
2300
48%
18%
(90%) 8hr 01
LG G5
旗艦
2800
61%
14%
(92%) 5hr 25
Huawei P9
旗艦
3000
51%
15%
104%
HTC 10
旗艦
3000
56%
12%
93%
Meizu Pro6
高階
2650
52%
16%
99%
Meizu M3 Note
入門
4100
36%
9%
67%
Xperia XP
旗艦
2800
48%
18%
98%
One Plus 3

(其後全面開放 6GB RAM 版本, 續航力或會出現誤差)

旗艦
3000
42%
9%
72%
小米 Max
4850
27%
6%
59%
Zenfone Max
入門
5000
19%
9%
55%
Zenfone 3 Ultra
高階
4600
46%
12%
69%
Xperia XA Ultra
2700
55%
21%
113%
Samsung Galaxy C7(2016)
3300
34%
8%
66%
Asus Zenfone 3 
3000
35%
10%
76%
iPhone 7 Plus
旗艦
2900
37%
12%
78%
Galaxy Note 7
旗艦
3500
30%
13%
67%
Huawei MediaPad T2 7.0 Pro 
入門
4360
27%
11%
57%
Sony Xperia XZ
旗艦
2900
46%
14%
88%

LG V20 

旗艦

3200

43%

16%

93%

Mate 9

旗艦

4000

39%

12%

72%

Mate 9 Pro

旗艦

4000

41%

12%

73%

Moto Z

旗艦

2600

53%

14%

102%

Zenfone 3 Max

入門

4100

43%

16%

65%

小米 5s Plus

旗艦

3800

40%

9%

83%

Galaxy J7 Prime

中階

3300

23%

10%

55%

更新時間21/10 點擊機名可看詳細測試報告 *此表測試結果是依照本網一貫測試續航力的方式進行, 以上資料只供參考,並不構成任何排名等, 所有測試手機為新機, 沒有任何折舊等問題 *有關 LG G5LG K10 既測試括號代表無法完成所有測試, 並以時間代表, 而其後發現有不少機可能未能完成整個測試, 所以把有可能無法完成的手機中遊戲1小時的測試分拆出來, 以確保能完成整過測試

有關本網測試方式如下:

1. 測試總時間: 9小時或以上/ 90%電池總耗量

2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics 等

3. 測試方式於9小時內分為三大部份:

  • 3.1 影片類 – Youtube 720/1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.2 遊戲類 – 白貓Project/pokemon go 2小時,同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.3 通訊, 上網及通話使用 – 餘下時間

以上測試公式是仿照於日常生活上手機的實際使用, 並以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 上班1小時, 下班1小時, 另外附加1小時作後備

*2017初 統一開屏時間5小時作測試!

手機設定: 光亮度 – 自動調節

為何會以這種方式測試:

1. 安兔兔電量測試不能作準, 首先我們日常使用跟本沒有可能只上網\只打機, 手機對 Background Task 會對手機電量的影響好大, 單一工作測試無法準確計算其他 Background Task 對電量既影響, 如該機有沒有定時自動 Kill App等等, 另外對 Background Task 的電量分配等等, 所以為何會加入 Google analytics 作背景運行 2. 若參考 播 Youtube 測試(最高亮度4小時) 跟本無法用盡 CPU/GPU 效能, 播放影片的測試大約與Web Browser 的耗電量相若, 但由於屏幕大細對於播放影片的電池耗用量有直接影響, 所以保留影片測試 3. 遊戲測試能最直接表達cpu/gpu 的分配及工耗, 驍龍 820 大致上運行達 70%或以上, 遊戲的流暢程度直接與電量的使用有直接的關係, 這可以參考LG G5 使用820 的 2800 mAh, 2小時遊戲使用61% 電池, 其實 HTC 10LG G5 同為驍龍820, 而 HTC 10 在這方面表現略比G5好 (HTC 10LG G5 200 mAh, 另外也只是少5%), 不過在測試 G5 時, 我有感 G5在遊戲時流暢程度比 HTC 10 要好, 這或許是與有否開盡驍龍820 的功能有關, 而我既觀點係 Samsung 手機在這方面明顯有所壓制效能, 或遊戲以降解像度的方式運行才讓它們續航力表現較為理想

規格對電量既影響:

1. 高性能既 CPU 相對上較為耗電, 另外 CPU 還需留意工藝技術, 以 Samsung Galaxy C7 & ASUS Zenfone 3 驍龍625 為例, 14nm 的工藝技術令到它們的續航力有所提升 2. 電池容量的大細 3. 屏幕以720p, 1080p 或2k 運行 4. 原廠 ROM 對 Background Task, RAM 分配及 CPU 效能的設定








Categories: 手機測試, 評測數據




   編者   

AlaN@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!