HTC 10 評測及規格資料

HTC 10 評測及規格資料

Rating

16 out of 5
外觀設計
16 out of 5
介面及功能
20 out of 5
效能及跑分
14 out of 5
續航力
18 out of 5
攝影效能

Total

4.2
4.2 out of 5

Overview

  • 測試日期: May 20, 2016
  • 行貨價錢:

    1. 效能強悍,流暢操作體驗
    2. 上手感覺較上一代手機圓潤順滑
    3. 支援快速充電
    4. Boost+ 續航力表現理想

  • 產品:

    HTC 10



HTC 10 已於5月6日在香港開售, 以下是其規格資料:


336x250 (3)


HTC 10 已於5月6日在香港開售, 以下是其規格資料:

作業系統:

Android

尺寸:

145.9 x 71.9 x 9mm

重量:

161g

顏色:

灰, 金, 銀,玫瑰金

系統:

6.0.1 + Sense 8.0 UI

藍牙:

v4.1

GPS:

YES

NFC:

YES

屏幕尺吋:

5,15

屏幕解像度:

2560 x 1440

主要相機:

1200萬像 UltraPixel

前置相機:

500萬像

處理器:

高通驍龍820 64bit 四核處理器

RAM:

4GB

ROM:

32/64GB

記憶插卡:

YES

電池:

3000mAh

[nextpage title="入手需知 - 採用天馬屏"]售價方面:

現時連鎖大鋪賣$5198, 而 Sunmobile 剩機價則是 $5098

大家的 HTC 10 屏幕是 Sharp 還是天馬? 資料來源

255541154

網友對 HTC 10 既屏幕規格熱烈地討論, 而只要下載 Devcheck 就可以檢測是採用天馬屏還是 Sharp, 不過網友稱台版64 GB 版本抽到 Sharp 屏機會比較大!

附上網友 32GB 金色屏幕資料圖:

HmSGY77

天馬版本

kyIApaE

Sharp

天馬 Vs Sharp

圖片來源同上

MrHaJOz

t14zsjh

CcYzShb

雖然係咁, 其實屏幕質量差距不算很大, 各地評測也對 HTC 屏幕給予好評, 但是中國天馬屏幕通常用係中低階手機上, 例如最近推出既紅米 Note3 也是採用1080p 既天馬屏, 對此消息, 我們應該為 HTC 旗艦 10 採用天馬屏而感到失望? 還是應該為國產天馬高技術既表現而感到興奮呢? 歡迎一起討論!

 

[nextpage title="評測 - 外型設計"]

DSC01618

DSC01627

今次上手的是銀色版HTC 10,在外型方面與上代一樣具重金屬感,機身設計原用了HTC One A9的藍本,機身的四邊都採用了切角設計,令整部機更有線條。

DSC01619

採用5.2寸屏幕,解像度為2560×1440,再加上超窄邊框,單手控操不成問題。

DSC01625

機身的右側設有音量鍵及電源鍵,在電源鍵上設有紋理,令用戶更輕易分出電源鍵及音量鍵的分別。另外,還設有最大2TB的MicroSD擴充卡槽。

DSC01624

機左側就設有nano SIM卡槽

DSC01629

3.5mm耳筒就設在機頂中間置位

今代HTC 10改用了USB Type-C 3.1接口,再加入QC 3.0技術,根據官方稱,只要30分鐘就能充到50%電池。在USB接口的左方,設有揚聲器,這個揚聲器採用HTC最新的Boomsound HiFi技術,在效能方面應該比上代M9更强。

今代改用了USB Type-C 3.1接口,再加入QC 3.0技術,根據官方稱,只要30分鐘就能充到50%電池。在USB接口的左方,設有揚聲器,這個揚聲器採用HTC最新的Boomsound HiFi技術,在效能方面應該比上代M9更强。

實體Home鍵支援指紋解鎖,在Home鍵的兩邊設有隱藏式的返回鍵及多功能鍵,下巴名顯比上代大為改善。

實體Home鍵支援指紋解鎖,在Home鍵的兩邊設有隱藏式的返回鍵及多功能鍵,下巴名顯比上代大為改善。

DSC01622

而整部機的亮點是這枚1200萬像主鏡頭,這枚鏡頭採用了新一代Ultrapixel,只需要0.6秒才成功對焦。據了解這枚鏡頭在日間拍攝方面,完全秒殺Galaxy S7。

[nextpage title="評測 - 規格效能"]

預裝了 Sence 8.0 UI ,系統内 HTC 已將相片集與 Google 相薄整合這樣可直接減少原生App的數目,令系統的運行速度提升。不過對一些用開 HTC 的用戶,可能是再花時間適應。

Screenshot_20160503-133812

介面圖示已改用 Google Material Design 看起來更有 Nexus 感覺

Screenshot_20160503-133825

運行 Android 6.0.1 系統,並支援 MicroSD 内存整合空間的功能,不過就要使用 UHS 3 以上的 MicroSD 卡

Screenshot_20160503-133916

在實體 Home 鍵上 設有指紋識別器,識別功能記錄最多 5 個指紋記錄

在指紋解鎖的速度都相當敏捷

 

Screenshot_20160503-135954

規格方面,採用2K屏幕,配備最新的驍龍 820 四核處理器及4GB Ram 等。不過在安兔兔的得分,就比 LG G5、小米 5 及 Galaxy S7 Edge 差。

 

Screenshot_20160503-135935

安兔兔得分只有10萬左右

稍後時間會有電池續航力及拍鏡效能的測試,有興趣就繼續留意本站的 HTC 10 測評。

[nextpage title="評測 - 電量測試"]

10仔一出, 筆者終於有機上手測試, 在昨天已在FACEBOOK 說過會先測試 HTC 10 既續航能力表現,筆者對它整體續航能力表現還算滿意, 依然以一貫測試方式進行測試, 不過今次測試加入了 Boost+ 遊戲電力優化既測試部份, 以 Full HD 運行以測試1小時遊戲既耗電量

測試手機:  港版(單卡+NFC)

*留意單卡手機是較省電

測試1 – 9 小時23分鐘測試

測試方式如下:

1. 測試總時間: 9小時或以上

2. 手機基本安裝軟件: 基本通訊軟件 – WhatsApp, 長期背景運行軟件- Google analytics, Facebook Page 等

3. 測試方式於9小時內分為三大部份:

  • 3.1 影片類 – Youtube 720/1080p 1小時(Wifi), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.2 遊戲類 – 白貓Project 2小時 (較多人在玩及較耗電的手機遊戲, 測試方式日常主線或連線), 同時接收WhatsApp 等通訊使用
  • 3.3 通訊, 上網及通話使用
  • 3.4 待機 – 依然能接收WhatsApp 等通訊, 但手機會長期保持閉屏 – 4小時或以上

以上測試公式是仿照於日常生活上手機的實際使用, 並以3小時的高性能作測試! 為何3小時: 上班坐車 1小時, 下班坐車 1小時, 另外附加1小時作後備

 

測試結果:

Screenshot_20160510-190528

測試時間: 09:42-19:05

總測試時間長度: 9hr 23mins 

開始測試電量: 100%

整個測試總用電量: 93%

測試時間

時間長度

使用電量

剩餘

測試開始及待機

09:42-09:45

99%

影片(Youtube 1080p) Wifi

09:45-10:45

1hr

12%

87%

基本通話及通訊使用(待機)

10:46-11:04

2%

85%

遊戲(2K運行)

11:04-12:04

1hr

29%

56%

基本通話及通訊使用(上網)

12:04-12:30

5%

49%

基本通話及通訊使用(待機)

12:31-16:31

4hr

10%

39%

遊戲(2K運行)

16:31-17:31

1hr

27%

12%

基本通話及通訊使用(上網+待機)

17:32-19:05

5%

7%

在沒有使用 Boost+ 調整遊戲運行既情況下, 依然能夠完成9小時23分鐘測試, 表現達可接收範圍水平, 但較Samsung Galaxy Edge 差, 另外待機耗電量表現出色, 平均2.5%1小時, 以下是測試相關數據:

Screenshot_20160510-174034

白貓2小時

Screenshot_20160510-182813

Youtube 跑1小時 CPU 則只需運行37分鐘

Screenshot_20160510-182825

電量使用螢幕依然佔最多

Screenshot_20160510-190547

螢幕佔46%

 

測試2 -  Boost+ 加持表現又如何?

Screenshot_20160509-205353

Boost+ 遊戲電力優化

筆者再以開啟 Boost+ 中的 遊戲電力優化再運行1小時白貓遊戲進行測試, 測試結果顯示耗電量有所扣減至24%, 較以2K 屏幕運行時減少4-5%的耗電量, 以1小時來計算其實頗多下!

BOOST+ 遊戲電力優化

白貓

1HR

58%->34%

24%

遊戲 2K

白貓

1HR

1- 85%->56%

2- 39%->12%

28%

對於 LG G5Samsung Galaxy S7E  續航力既表現, 筆者表示會再測試多一次, 因為兩部機在電量管理上也內置 Full HD 運行遊戲, 在這方面筆者其後會再補上完整既數據才再作比較以示公平

以下是各項目1小時的耗電量:

讀者可自行按照使用手機既習慣計算!

項目

時間

用電量

待機

1小時

2.5%

上網 Chrome Browser

1小時

估算10%-12%

遊戲(白貓)-多人連線(2K運行)

1小時

28%

遊戲(白貓)-多人連線(FullHD)

1小時

24%

Youtube 1080p

1小時

12%

 

[nextpage title="評測vs S7E - 攝影效能比拼"]

筆者已使用了接近一星期, 大致摸熟了 HTC 10 的攝影效果, 步入2016年, 各大廠都在攝影效能上下了點功夫, 華為 P9 與 LG G5 行雙鏡頭, 而 Samsung Galaxy S7 則有 Canon Dual Pixel 的加持, 而根據筆者之前的評測, LG G5 VS S7華為P9 VS S7, 無可否認攝影效能上 Samsung Galaxy S7 都比這兩部機佔優, 不過這兩部機均有其他功能輔助, 大大加強整部手機的攝影體驗。至於 HTC 10? 筆者坦言它攝影效能表現與 Samsung Galaxy S7 最為貼近, 而且部份表現更比 Samsung Galaxy S7 優勝!

HTC 界面及系統

*系統為最新版本

Screenshot_20160514-210830

筆者認為 HTC 10 的界面不太好用, 而為何我會這樣說? 問題源於哪裏?

- 專業模式設定 iso及快門時, 若要進行自動對焦非常不方便, 阻礙使用者拍攝

Screenshot_20160516-224224

這問題源於 HTC One A9, 筆者在觀塘測試時基本每個地點都會以自動模式及專業模式拍攝, 而專業模式測試則會以 ISO -100/200/300 作測試比拼之用, 基本整個測試操作時間與界面方便程度有極大關係, 而專業模式下的 HTC 10, 設定 iso 及快門時, 操作條會霸佔屏幕極多的位置, 嚴重阻礙點擊對焦等操作!

 

- 返回按鈕回到 Photo Albums, 而非拍攝界面

未命名-1

簡單說明一下, 筆者在攝影途中會點擊攝影界面的右下格, 以查看是否準確對焦, 查看相片後竟返回到 Albums 界面而非攝影界面的確有欠方便

- 專業模式出現跳閃

專業模式下夜拍多光源的情況下, 界面會出現跳閃, 阻礙拍攝

以上問題屬於系統/攝影界面問題, 如之前有看過我們 HTC X9 的評測, 就知道 HTC 攝影系統一直在進行修正, 之前傳出 HTC 10 台版剛推出時也有出現無法無限對焦的情況, 但筆者測試的版本則沒有此問題, 相信系統上的問題, HTC 會陸續修正, 所以讀者大可放心

比拼評測

1. 變/對焦速度

評: Samsung Galaxy S7 絕對佔優, 兩部機的對焦速度可參照以下短片:

S7E 變焦速度

HTC 10 變焦速度

2. 日拍 – 顏色比拼

在顏色比拼方面, 同樣以鮮黃及鮮紅的顏色層次作比較, 而HTC 10 也是今年唯一一部旗艦與 Samsung Galaxy S7 在此範疇表現相若

HTC1

HTC 10 Auto Mode: iso-100; 1/545sec; f/1.8

S71

S7 Auto Mode: iso-50; 1/552sec; f/1.7

各位可以留意花芯的紅色, 層次方面表現相若

 

3. 日拍 – 日拍高光源色彩表現

*個別場景表現, 不適用於所有情況

若有留意之前筆者 P9 VS S7 攝影評測的讀者應該了解, Samsung Galaxy S7 的感光域其實不太廣, 而且相片整體表現會較泛白, 在此範疇上, 筆者以相同的感光點作測試, HTC 10 所拍攝的相片表現較有層次, 對比度較大, 這方面表現略為較 Samsung Galaxy S7 優勝

HTC4

HTC 10 Auto Mode: 1/128sec; iso-100; f/1.8

S74

S7 Auto Mode: f/1.7; iso-80; 1/100sec

各位可留意兩張相左上角太陽光的亮度表現相同, 不過 HTC 10 在自動模式的相片彩色更鮮明, 而龍頭的細位10仔所攝影相片表現略為優秀

 

 

[nextpage title="評測 - 夜拍表現比較"]

4. 夜拍 – 光暈控制

夜拍光暈控制方面, HTC 10 表現雖算理想, 但是還略比 S7 差!

HTC2

HTC (壓低曝光)

S72-2

S7 Auto Mode

S72

S7 壓低曝光

其實 HTC 10 光暈的控制算不錯了, 基本大部份夜拍都不會出現光暈, 而以上測試是為突出效果才以此作攝影目標!

 

5. 夜拍 – 自動模式與成像質素

HTC 夜拍表現

AM-HTC10

HTC Auto Mode: f/1.8; 1/25 sec; ISO-500

HTC10ISO200

HTC M-Mode – f/1.8; iso – 200; 1/20 sec

HTC10 ISO 100

HTC M-Mode – f/1.8; iso – 100; 1/20 sec

在自動模式下, HTC 10 以此場景拍攝, ISO 設定偏高, 而快門則設為1/25 sec, 比較起 Samsung Galaxy S7 所拍攝的相片自動模式下快門設定為1/13 sec, iso 的設定值相對較低, 使雜訊控制較 HTC 10 理想

*所有相片以原稿上傳, 對焦點一樣, 如想比較成像質素可自行放大

1-13-iso200-e1462219981773

S7 Auto Mode – ISO200; 快門: 1/13 sec

 

6. 夜拍 – M mode 比較

專業模式使用相同設定 iso-200 及 1/30 拍攝相片並比較成像質素及光亮度, 結果顯示 Galaxy S7 的夜拍表現較為理想:

S7 所拍出來的相片整體上較光亮, 而成像質素方面也略比 HTC 10 優勝!

100% Corp

s7-100

Galaxy S7

HTC10

HTC10

綜合以上各項比較, 這部世界第一鏡頭 HTC 10 的表現達標, 而筆者認為它部份表現明顯較 Samsung Galaxy S7 優勝, 但是夜拍表現則還有少許差距, 歡迎各讀者留言討論!

*另附上這次測試所用相片, 有興趣自評的讀者可到此 Google Drive 下載






相關手機規格








   編者   

Alan@MobileMagazine

Mobile Magazine 小編, 集中測試手機攝影及攝錄效能, 並從生活角度評測手機!