筆者早前上手 Galaxy A70 時就給予相當好的評價，搭載驍龍675 處理器，但配搭 4500 mAh 大容量電池，續航力表現相當理想，不過事實上如果大家只看性能，Samsung 2019 Galaxy A 系列還有一部搭載驍龍 675 處理器，而且定價更平，建議零價售為 $2498。哪究竟它與 Galaxy A70 有什麼分別呢？

Galaxy A60 VS A70 續航力差距或成關鍵

雖然兩部手機同樣搭載驍龍 675 處理器，不過在電池容量及屏幕方面就有好大的差距，Galaxy A60 配搭 3500 mAh 電池容量，這實較 Galaxy A70 少 1000 mAh。另一方面 Galaxy A60 採用 Infinity-O LCD 全屏幕，而非 A70 的 Super Amoled 屏幕，單是這兩點就令到 Galaxy A60 的續航力表現與 A70 有著一定的差距。

Galaxy A60 續航力測試

單卡, 開藍牙, 開定位

測試時間: 10:12-19:12

總測試時間長度: 9hr 

開始測試電量: 100%

整個測試總用電量: 93%

開屏時間:5小時02分

	測試時間	時間長度(開屏時間)	使用電量	剩餘
測試開始	10:12			100%
基本通話及通訊使用(上網及待機)	10:12:14:24	1小時40分	28%	72%
POKEMON GO	14:24-15:24	2小時40分	19%	53%
Youtube	15:24-16:24	3小時40分	12%	41%
PUBG MOBILE 極限幀率	16:24-17:24	4小時40分	26%	15%
基本通話及通訊使用(上網及待機)	17:24-19:12	5小時02分	8%	7%

雖然 Galaxy A60 勉強能完成整個測試，但是這結果對比起 A70 的表現就顯得相當平傭，它以93% 完成整個測試，即3255 mAh 左右完成，保持估計只可開屏使用5.5小時，由於上網及播片耗電量不算太大，約 1 小時 16% 及 12%，故日常使用一整天問題不大，不過遊戲方面測試結果顯示耗電量急升，PUBG MOBILE 極限幀率更在1小時耗用26%，這意味著以此設定最多只可連續打4小時。

反觀 Galaxy A70 以62% 完成整個測試，即 2800 mAh，就算排除多出 1000 mAh 電池容量，兩者在測試中總耗電量也有近 400 mAh 的差距，筆者認為這與 Super Amoled 較低耗電量的特性有關。

為何 Super Amoled 比 LCD 屏幕更低耗電量?

LCD 屏幕本身是不會發光，必然依靠背後的光管才能顯示顏色，所以不管任何顏色均需要利用電力來發光顯示，相反 OLED 所採用的技術就有所不同，由於每一個映像點都是發光體，當背景變成較暗淡時，甚至換成全黑，就僅需使用較少電力或不需電力就可維持，而考慮到筆者兩部手機均以黑夜模式進行測試，故兩者達 400 mAh 的差距也屬合理。